我國公平交易法第19條第1項規定：「事業不得限制其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時之價格。但有正當理由者，不在此限」，對於事業「限制轉售價格（Resale Price Maintenance, RPM）」行為，自104年修正採取「原則禁止、例外許可」模式，至今公平會對於限制轉售價格行為作成處分案件，約有20件。因限制轉售價格而受罰鍰處分之金額較低（多數在數十萬至數百萬之間），故對照聯合行為，受處分人大多放棄行政救濟，經法院審理並作成判決之案件更相對稀少。然而，事業單位受公平會裁罰處分，除須繳納罰鍰外，亦將造成聲譽受損，更增加後續合約修訂、經銷策略調整之鉅額成本，故「RPM規範」仍是企業法規遵循必須重視的任務。

「服裝設計圖」得認為屬於著作權法保護之美術著作，但若未經著作人之授權，擅自依服裝設計圖製作服飾商品販售，是否即構成著作權之侵害？此爭議涉及將「平面」著作製成「立體物」，究屬於「重製」行為或「實施」行為？參照最高法院85年度台上字第5203號刑事判決意旨，若係循著作標示之尺寸、比例、規格或器械結構圖等而按圖施工方法，將平面圖形著作製成立體物，則屬「實施」，而「實施」除建築設計圖或模型等著作有特別規定外，並非著作權法明定保護之權利，而屬於「專利權」之範疇。亦即，若係以按圖施工之方法將著作表現之概念製作成立體物，法院有認為此僅屬於實施行為，而美術或圖形著作之保護範圍，限於其重製、公開展示、改作等權利，不包括實施

「今天要穿什麼？」這句話可說是許多現代人的日常煩惱，小至走入便利商店的日常穿搭，大至參加重要宴會的禮服，無論是奢侈品牌或平價服飾，我們都能在琳瑯滿目的選擇中，找到符合個人風格的單品。近年來，隨著社群媒體的蓬勃發展，越來越多藝人與網紅也跨足服飾產業，不僅在流行圈中佔據一席之地，更透過自身影響力，引領了新一波的穿搭風潮。然而，在創意無限、光鮮亮麗的時尚產業背後，關於設計「抄襲」的爭議卻也從未停歇。究竟服裝設計是否受到智慧財產權的保護？若創作者遭遇抄襲，又該如何根據著作權法捍衛自己的權利？本文將從我國著作權相關實務案例出發，淺析服裝設計的著作權保護，探討設計師、創作者如何保護自己的心血結晶。