「服裝設計圖」得認為屬於著作權法保護之美術著作，但若未經著作人之授權，擅自依服裝設計圖製作服飾商品販售，是否即構成著作權之侵害？此爭議涉及將「平面」著作製成「立體物」，究屬於「重製」行為或「實施」行為？參照最高法院85年度台上字第5203號刑事判決意旨，若係循著作標示之尺寸、比例、規格或器械結構圖等而按圖施工方法，將平面圖形著作製成立體物，則屬「實施」，而「實施」除建築設計圖或模型等著作有特別規定外，並非著作權法明定保護之權利，而屬於「專利權」之範疇。亦即，若係以按圖施工之方法將著作表現之概念製作成立體物，法院有認為此僅屬於實施行為，而美術或圖形著作之保護範圍，限於其重製、公開展示、改作等權利，不包括實施

「今天要穿什麼？」這句話可說是許多現代人的日常煩惱，小至走入便利商店的日常穿搭，大至參加重要宴會的禮服，無論是奢侈品牌或平價服飾，我們都能在琳瑯滿目的選擇中，找到符合個人風格的單品。近年來，隨著社群媒體的蓬勃發展，越來越多藝人與網紅也跨足服飾產業，不僅在流行圈中佔據一席之地，更透過自身影響力，引領了新一波的穿搭風潮。然而，在創意無限、光鮮亮麗的時尚產業背後，關於設計「抄襲」的爭議卻也從未停歇。究竟服裝設計是否受到智慧財產權的保護？若創作者遭遇抄襲，又該如何根據著作權法捍衛自己的權利？本文將從我國著作權相關實務案例出發，淺析服裝設計的著作權保護，探討設計師、創作者如何保護自己的心血結晶。

電視節目在現代社會生活中扮演著舉足輕重的角色，不僅是人們日常娛樂與資訊獲取的重要管道，更透過其豐富多元的內容與創意形式，深刻影響著大眾文化與生活方式。特別是各國的綜藝節目，憑藉其獨特的策劃理念、製作風格與文化內涵，成為全球觀眾矚目的焦點，如韓國美食綜藝節目「黑白大廚：料理階級大戰」，透過「黑湯匙」與「白湯匙」的廚藝對決引人入勝；抑或是知名網路影音串流平台Netflix與韓國衛星有線電視台JTBC合作製作的戀愛實境秀「單身即地獄」，以獨特的戀愛實驗模式席捲全球，掀起觀眾熱潮。而隨著電視產業的全球化與商業化，「電視節目版式」的獨創性與經濟價值逐漸受到重視，國際間的節目授權、改編與模仿案例層出不窮，例如中國綜藝節目「奔跑吧！」來自韓國綜藝節目「Running Man」、中國綜藝節目「爸爸去哪兒？」來自韓國綜藝節目「爸爸，我們去哪兒？」等。然而，電視節目版式究竟能否被視為著作權法保護的「著作」，抑或非屬「表達」而僅是「概念」，各國在立法與司法實務上的立場與判斷標準似不盡相同，值得吾人進一步探究。