根據微軟（Microsoft）發布之《2026年第1季全球AI普及報告（Global AI Diffusion Q1 2026 Trends and Insights）》，我國AI普及率（AI Diffusion）達31.8%，位居全球第20名，顯示AI使用，已相當融入國人生活及工作情境。隨著採用大型語言模型(LLM)之生成式AI（Generative AI）應用範疇擴大普及，亦衍生著作權保障、侵害他人著作權等法律問題，本文將簡介經濟部智慧財產局（下稱智慧局）之相關見解，說明科技法律之最新發展。

使用AI生成之作品，是否可能受到著作權保障？智慧局認為，使用AI生成之作品是否享有著作權，應視有無人類實際創意之投入而定。

若人類於創作過程中實際投入創意、精神力，僅將AI作為創作之輔助工具（如：繪圖軟體），且該創作成果具備原創性、創作性等要件，原則上得受著作權之保護。至於著作權之歸屬，由實際投入創意之人享有；若涉及僱傭關係、出資聘用關係之著作，則適用著作權法第11、12條規定。反之，單純以AI演算功能完成之創作成果，無人類精神力之投入，則無法享有著作權之保護。

具體案例如，人類先構思卡牌之文案、元素、構圖、風格等，再向AI發送指令繪製卡牌，並經人類後續調整完成。於此情形，該等創作成果有人類實際創意之投入，若具有原創性、創作性等要件，應得受著作權保護。又例如，員工利用AI軟體創作簡報，若其實際投入創意，且該簡報屬於職務上完成之著作，其著作權之歸屬應依著作權法第11條規定認定。

再者，以他人著作訓練AI模型，是否可能侵害他人著作權？智慧局認為，以他人著作訓練AI模型，訓練結果為數學參數或權重，與「改作」行為有別。然而，AI模型之訓練過程，包括資料收集、資料預處理、模型訓練及優化等，均可能涉及原始資料之「重製」，除有合理使用之情形外，原則上應取得著作財產權人同意或授權，否則可能構成侵害而負民、刑事責任。

智慧局亦提醒，若AI生成圖文與他人原始著作構成實質近似，未經著作財產權人之同意或授權，甚至逕為商業使用者，恐非合理使用之範疇，而有侵害他人著作權之虞。

例如，將他人書籍提供予AI，據以生成、設計考題，並上網販售該考題之行為，可能涉及「重製」、「改作」、「散布」他人著作。又如，使用AI將他人影片、使用者自行拍攝之影片結合，另生成新影片，並上傳於社群平台之行為，則可能涉及「重製」、「改作」、「公開傳輸」他人著作，原則上均應取得著作財產權人之同意或授權，以免構成著作權侵害

本文僅彙整現行主管機關之見解，使用他人著作訓練AI模型、利用AI生成著作等行為，是否得享有著作權、是否構成著作權侵害、是否得主張合理使用，仍應根據具體個案相關事證，始得判定。

[相關法規]
著作權法第3、10、11、12條

[相關函釋]
經濟部智慧財產局115年6月29日智著字第11510010450號函、114年4月1日智著字第11460005900號函。
經濟部智慧財產局電子郵件第1111031號、第1140522c號、第1140625號、第1140829號、第1140926號、第1150427號、第1150504號、第1150522號、第1150724號。