位於臺北市信義區的豪宅建築「陶朱隱園」，以其從底部到頂部扭轉90度的雙螺旋造型而備受矚目，更曾被美國有線電視新聞網（CNN）評為「2016年全球九大最令人期待的新城市地標」之一，近日亦由Discoevery製作全新節目「建築巨擘」帶領大眾探索其獨特的建築結構工法。為維護商標權益，建商亦以「陶朱隱園」建築物之外觀造型申請「立體商標」，最終獲准註冊。無獨有偶，以建築物之外觀造型申請立體商標並獲准註冊者，尚有「台北 101 大樓」、紫南宮之「金筍迎客」、東海大學之「路思義教堂」、新竹之「天燈館」（即世博台灣館）等。

何謂「立體商標」？

鑑於現今商業活動發展多元化，傳銷媒體及廣告設計日新月異，工商企業表彰其商品或服務之來源所使用之標識，除平面商標外，亦有立體形狀之態樣，我國遂於2013年於商標法修正，增訂特殊形態商標(非傳統商標，non-traditional trade marks)，如「立體形狀」等之例示，以因應實際交易所需。

依照經濟部智慧財產局(下稱智慧局)公布之「非傳統商標審查基準」第3.1點，所謂「立體商標」，係指三度空間具有長、寬、高所形成之立體形狀，並能使相關消費者藉以區別不同商品或服務來源之標識。

立體商標可能的申請態樣包括：(1) 商品本身之形狀(如德芙DOVE巧克力曲線設計)；(2) 商品包裝容器之形狀(如綠油精瓶罐)；(3) 立體形狀標識(商品或商品包裝容器以外之立體形狀，如鼎泰豐「包仔」玩偶)；(4)服務場所之裝潢設計(如建築物之外觀造型)。

惟不論為何種申請態樣，均仍需個別判斷標識本身之識別性與功能性，換言之，商標具備指示商品或服務來源的功能(具識別性)，且並「非」僅為發揮商品或服務之功能所必要(不具功能性)者，始能獲准註冊。

依商標法第30條第1項第1款規定：商標僅為發揮商品或服務之功能所必要者，不得註冊，立法意旨係因具功能性商品形狀或包裝，如該功能性的設計以商標權方式歸屬於一人所有，將造成市場的永久獨占，不利於市場公平競爭與技術進步，故限制其不得註冊。關於「功能性」即「為發揮商品或服務之功能所必要者」，其具體考量因素，參照「非傳統商標審查基準」第3.2.4點，為(1) 該形狀是否為達到該商品之使用或目的所必須；(2) 該形狀是否為達到某種技術效果所必要；(3)該形狀的製作成本或方法是否比較簡單、便宜或較好。

涉及「功能性」之具體案例，如「EOS潤唇球」案，法院即依前揭因素考量，認為EOS潤唇球的立體球形狀，於護唇膏產品非屬唯一選擇，球型形狀作為護唇膏外包裝並非達到用作塗抹唇膏之必要技術，且球型形狀之製作成本，並非成本較低或方法比較簡單之方式，而認定EOS球型狀護唇膏並不具功能性，應准予註冊(智慧財產法院104年度行商訴字第54號判決)。

[相關裁判]
非傳統商標審查基準
智慧財產法院100年度行商訴字第108號判決
智慧財產法院102年度行商訴字第24號判決
智慧財產法院102年度行商訴字第96號判決
智慧財產法院103年度行商訴字第83號判決
智慧局核駁第T0409571號審定書
經濟部經訴字第11006300720號訴願決定書

[相關法規]
商標法第18條
商標法第30條第1項第1款