中國大陸國家知識產權局依請求而對實用新型專利、外觀設計專利進行檢索，判斷及分析是否符合專利法及專利法施行細則等規定後，作成專利權評價報告，其結論可能不利於專利權人或利害關係人，然而，專利權評價報告性質上並不屬行政決定（行政處分），因此專利權人或利害關係人，尚無法對專利評價報告提起行政覆議及行政訴訟。

雖然專利權人或利害關係人無法就專利權評價報告提起行政救濟，惟根據「專利審查指南」，若認為專利評價報告存在錯誤，即：1.著錄專案資訊或文字錯誤；2.作出專利權評價報告的程式錯誤；3.法律適用明顯錯誤；4.結論所依據的事實認定明顯錯誤；5.其他應當更正的錯誤，知識產權局得自行更正，專利權評價報告之請求人亦得於收受專利評價報告後2個月內請求更正，據此，專利權人或利害關係人對於不利之專利評價報告，應仍得以專利權評價報告存在錯誤為由，載明需更正之內容及更正的理由，以意見陳述書請求更正專利權評價報告，爭取有利的報告結論。因此，或得將請求更正評價報告，視作為一種救濟手段。

請求專利權評價報告之更正，國家知識產權局將對原專利權評價報告進行復核，且原則上不進行補充檢索，若認為更正理由成立，將發出更正的專利權評價報告，並在更正的專利權評價報告上註明以此報告代替原專利權評價報告。針對專利權評價報告，原則上僅允許提出一次更正請求，但若是補充檢索後重新作成的專利權評價報告，請求人不服，可再次請求更正。

若專利權評價報告、復核後之專利權評價報告之結論，認為實用新型專利、外觀設計專利不具可專利性，然由於專利權評價報告的性質非屬行政決定，亦非對專利權有效性的最終判定，僅為專利權穩定性的證據之一，因此，在實用新型專利、外觀設計專利未經「專利權無效宣告」程序宣告無效的情況下，該實用新型專利、外觀設計專利仍然全部有效，原則上仍得據以排除他人實施、提起專利侵權訴訟及行政執法請求。

[相關法規]
中華人民共和國專利法第61條
中華人民共和國專利法實施細則第56、57條